{"id":141,"date":"2019-08-13T18:29:27","date_gmt":"2019-08-13T18:29:27","guid":{"rendered":"http:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/?page_id=141"},"modified":"2019-08-13T18:29:28","modified_gmt":"2019-08-13T18:29:28","slug":"principios-eticos-de-publicacion","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/principios-eticos-de-publicacion\/","title":{"rendered":"Principios \u00e9ticos de publicaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n<p><strong>Responsabilidad de los autores<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<p>Se espera un comportamiento \u00e9tico ejemplar de quienes\npostulen escritos para su publicaci\u00f3n y un alto nivel de transparencia en el\ndesarrollo del escrito, por tanto, es responsabilidad de los autores:&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Especificar\nprocedimientos y\/o la metodolog\u00eda utilizada, en el caso, en el cual el escrito\npresente datos derivados de una investigaci\u00f3n realizada por los autores.\nAsimismo, se exhorta a hacer expl\u00edcitos los datos num\u00e9ricos o las narrativas de\ndonde proceden las conclusiones, tesis o propuestas finales externadas en el\nescrito.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>De\nno presentar datos emp\u00edricos como producto de una investigaci\u00f3n, es\nresponsabilidad de los autores, exponer con detalle y claridad las fuentes de\ninformaci\u00f3n, de las cuales se extrajo la informaci\u00f3n y se derivaron las conclusiones,\ntesis o propuestas finales del art\u00edculo. El formato y estilo para especificar\nlas fuentes de consulta pueden ser consultadas en las \u201cDirectrices para los\nautores\u201d.&nbsp;<\/li><li>Se\nexhorta evitar el plagio a trav\u00e9s de citar correctamente las fuentes de consulta.\nEs responsabilidad de los autores diferenciar entre a) una cita secundaria y\nuna primaria, b) la cita textual y la par\u00e1frasis, y c) las diferentes fuentes y\nlos elementos que deben de ser considerados para ser incluidos en el cuerpo de\ntrabajo como parte de la citaci\u00f3n. Es responsabilidad de qui\u00e9n escribe el\nart\u00edculo, revisar estas diferencias de acuerdo con el&nbsp;<em>Manual de Estilos\nde la American&nbsp;<\/em><em>Psychologycal<\/em><em>&nbsp;<\/em><em>Association<\/em>&nbsp;(APA)\nen su \u00faltima edici\u00f3n. De no ser as\u00ed, se podr\u00eda incurrir en \u201cplagio\u201d, lo cual implica\nun serio problema \u00e9tico y legal, por tanto,&nbsp;REDES, Revista de Divulgaci\u00f3n Crisis y Retos en la\nFamilia y Pareja se manifiesta en contra y no pasar\u00e1 por alto un escrito con\nplagio total o parcial.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Los autores no&nbsp;deber\u00e1n&nbsp;postular su art\u00edculo al\nmismo tiempo a esta u otra(s) revistas simult\u00e1neamente, dado que esta pr\u00e1ctica\nse tipifica como un acto poco \u00e9tico y en consecuencia el escrito ser\u00e1\nrechazado. Asimismo, el manuscrito enviado para su dictaminaci\u00f3n no debe estar\npublicado anteriormente en otra revista.&nbsp;&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Cuando se utilicen fuentes de informaci\u00f3n privada como:\ncorreos electr\u00f3nicos, conversaciones personales, notas de voz, conversaciones\ntelef\u00f3nicas, correspondencia o discusi\u00f3n con expertos o colegas, es\nresponsabilidad del o los autores contar con el permiso por escrito de qui\u00e9n\nautoriza utilizar la narrativa o escrito como fuente de consulta.<\/li><li>Atender\na la protecci\u00f3n de datos personales, principalmente cuando se refiera a\nan\u00e1lisis de casos.<\/li><li>Todo art\u00edculo ser\u00e1 escrito por un solo autor, sin embargo,\nde existir personas que hayan contribuido de manera superficial o con alg\u00fan\ntipo de apoyo social, moral o econ\u00f3mico, es importante que aparezcan sus\nnombres en un apartado de \u201cagradecimientos\u201d.&nbsp;<\/li><li>Es responsabilidad de los autores hacer expl\u00edcito\ncualquier conflicto de inter\u00e9s que pudiera influir en el an\u00e1lisis de datos \u2013si\nfuera el caso-, la conclusi\u00f3n o la elaboraci\u00f3n de alguna propuesta como\nproducto del art\u00edculo. Es fundamental hacer expl\u00edcitos estos conflictos de\ninter\u00e9s con el prop\u00f3sito de actuar con transparencia.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Los autores deben hacerse responsables de las opiniones\nexpresadas y la postura te\u00f3rica, metodol\u00f3gica o pr\u00e1ctica adoptada en su\npublicaci\u00f3n. Cuando los autores hayan identificado&nbsp;<em>a posteriori<\/em>&nbsp;un\nerror o inexactitud en su trabajo, es una obligaci\u00f3n notificar de inmediato al\neditor de la revista y cooperar para corregir lo antes posible el escrito. Si a\ntrav\u00e9s de la dictaminaci\u00f3n del trabajo se identifica alg\u00fan error importante,\nser\u00e1 obligaci\u00f3n de los autores corregir. Si el escrito ya se encuentra\npublicado y posteriormente alg\u00fan lector o miembro del equipo editorial\nreconocen alg\u00fan error significativo, ser\u00e1 obligaci\u00f3n de los autores retractarse\ny corregir el art\u00edculo o aportar pruebas al editor para defender la postura y\nel trabajo.&nbsp;&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Responsabilidades de los editores<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Los\neditores deber\u00e1n de garantizar la revisi\u00f3n&nbsp;del articulo&nbsp;a\ntrav\u00e9s&nbsp;de un procedimiento de \u201cpares de ciegos\u201d y se debe&nbsp;asegurar\neste proceso&nbsp;en cada uno de los manuscritos postulados este\nprocedimiento.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>La\ndecisi\u00f3n&nbsp;de aceptaci\u00f3n\/rechazo por parte de los editores&nbsp;estar\u00e1\nbasada &nbsp;por las pol\u00edticas editoriales de\nla revista&nbsp;y orientada&nbsp;por&nbsp;los&nbsp;requerimientos&nbsp;en\nmateria de difamaci\u00f3n, violaci\u00f3n de derechos de autor y plagio. Las decisiones\ndel editor se basan en los informes de evaluaci\u00f3n de los manuscritos de los\nrevisores o miembros del consejo editorial.&nbsp;<\/li><li>Los\neditores&nbsp;deber\u00e1n de valorar los\ntrabajos&nbsp;postulados&nbsp;bas\u00e1ndose&nbsp;en su contenido&nbsp;y no en las\ndistinciones de&nbsp;raza, g\u00e9nero, orientaci\u00f3n sexual, creencias religiosas,\norigen \u00e9tnico, nacionalidad o tendencia pol\u00edtica de los autores.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Los\neditores deben&nbsp;asegurar el anonimato de quienes postulan un trabajo para\ngarantizar un proceso de evaluaci\u00f3n&nbsp;basado en \u201cpares de ciegos\u201d y evitar\nsesgos en el proceso de&nbsp;dictaminaci\u00f3n.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Los\neditores deber\u00e1n\nguardar&nbsp;estricta&nbsp;confidencialidad&nbsp;sobre&nbsp;el&nbsp;articulo\nenviado para su evaluaci\u00f3n, es decir, por ning\u00fan motivo&nbsp;deber\u00e1n revelar\ninformaci\u00f3n sobre autores, instituciones de adscripci\u00f3n o cualquier otro que\ncomprometa la identidad de los autores.&nbsp;<\/li><li>Los\neditores no deber\u00e1n utilizar la&nbsp;informaci\u00f3n aportada por los trabajos\nenviados&nbsp;a la revista para investigaciones propias o trabajos acad\u00e9micos\npropios&nbsp;sin el consentimiento informado y por escrito del autor.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Los\neditores&nbsp;deber\u00e1n de pedir apoyo a un&nbsp;co-editor,\neditor&nbsp;asociado o miembros del consejo de redacci\u00f3n que revise un\nmanuscrito postulado que sea&nbsp;de&nbsp;autor\u00eda&nbsp;del editor o que\npresente alg\u00fan conflicto de inter\u00e9s para el editor dadas&nbsp;sus relaciones de\ncolaboraci\u00f3n, competitivas&nbsp;y\/o laborales de los autores.&nbsp;&nbsp;<\/li><\/ul>\n\n\n\n<p><strong>Responsabilidades de los revisores<\/strong>&nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul><li>Los\nrevisores&nbsp;deber\u00e1n&nbsp;de realizar la valoraci\u00f3n del escrito a trav\u00e9s de\nun procedimiento de \u201cpares de ciego\u201d, de otra manera, el articulo no podr\u00e1 ser\ndictaminado.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Es\nresponsabilidad del revisor&nbsp;comunicar&nbsp;al editor los resultados de su\nevaluaci\u00f3n a trav\u00e9s de una comunicaci\u00f3n acad\u00e9mica&nbsp;formal, pero el\neditor&nbsp;ser\u00e1 quien&nbsp;determine la aceptaci\u00f3n\/rechazo del art\u00edculo.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Cuando\nun revisor&nbsp;no se asuma como calificado para realizar la revisi\u00f3n del\nart\u00edculo, deber\u00e1 notificarlo de manera formal al editor con el prop\u00f3sito de que\npueda ser&nbsp;reasignado a otro revisor y garantizar as\u00ed, una\nevaluaci\u00f3n&nbsp;justa.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Cuando\nun revisor, por alguna situaci\u00f3n, no pueda revisar un trabajo en el plazo\nasignado&nbsp;deber\u00e1 otificarlo de manera formal al editor con el prop\u00f3sito de\nque pueda ser reasignado a otro&nbsp;revisor&nbsp;y cumplir en tiempo y forma\ncon las fechas y tiempos propuestos por el equipo editorial en la\nrevista.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Cuando\nun revisor, haya agotado el tiempo&nbsp;para realizar la revisi\u00f3n del\nart\u00edculo,&nbsp;deber\u00e1 de notificarlo de manera formal al editor con el\nprop\u00f3sito de&nbsp;que se puedan buscar acciones que permitan la entrega del\nresultado lo antes posible.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Los&nbsp;revisores\ndeber\u00e1n de tratar el art\u00edculo postulado como un documento confidencial, en\nconsecuencia, \u00e9ste no deber\u00e1 ser entregado, discutido, analizado, revisado o\nmostrado a otras personas.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Los\nrevisores deben cuidar&nbsp;y evitar criticas inapropiadas,&nbsp;con poco\nfundamento o sin argumento y\/o&nbsp;de naturaleza personal contra el autor, por\ntanto, es imperante que los revisores&nbsp;expresen&nbsp;sus&nbsp;puntos de\nvista con claridad, argumentos y de ser posible, con material de apoyo.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Los\nrevisores deber\u00e1n de valorar que el trabajo&nbsp;se encuentre argumentado y\nsustentado en citas de fuentes&nbsp;relacionadas con&nbsp;el&nbsp;contenido del\nart\u00edculo. Est\u00e1n en la obligaci\u00f3n de notificar si existe&nbsp;alg\u00fan plagio total\no parcial o errores en el estilo y forma de citaci\u00f3n, las cuales pudieran\nser&nbsp;inadecuadas de acuerdo con los lineamientos que esta revista solicita\na los autores.&nbsp;&nbsp;<\/li><li>Los\nrevisores no deber\u00e1n aceptar&nbsp;para su dictaminaci\u00f3n,&nbsp;art\u00edculos&nbsp;en\nlos&nbsp;cuales tengan alg\u00fan conflicto\nde&nbsp;inter\u00e9s&nbsp;y&nbsp;deber\u00e1&nbsp;notificarlo de manera formal al editor\ncon el prop\u00f3sito de que pueda ser reasignado a otro revisor y garantizar as\u00ed,\nuna evaluaci\u00f3n justa.&nbsp;&nbsp;<\/li><\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<div class=\"mh-excerpt\"><p>Responsabilidad de los autores&nbsp; Se espera un comportamiento \u00e9tico ejemplar de quienes postulen escritos para su publicaci\u00f3n y un alto nivel de transparencia en el <a class=\"mh-excerpt-more\" href=\"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/principios-eticos-de-publicacion\/\" title=\"Principios \u00e9ticos de publicaci\u00f3n\">[&#8230;]<\/a><\/p>\n<\/div>","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/141"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/wp-json\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/wp-json\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=141"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/141\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":142,"href":"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/wp-json\/wp\/v2\/pages\/141\/revisions\/142"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.gipps.org\/revistaredes\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=141"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}